|
Organisée pour la
troisième année consécutive par le club local,
l'exposition pluridisciplinaire de Portet-sur-Garonne a connu le succès escompté.
Les visiteurs pouvaient
contempler plusieurs installations ferroviaires parmi l'ensemble des
modèles réduits présentés. Retrouvez
les coordonnées des clubs midi-pyrénéens dans la
page des clubs.
Photos
Bruno Pérès (sauf mention contraire) |
Réseau
d' André Gastaud-Jaffus
André Gastaud-Jaffus,
conférencier, a réalisé ces modules en O pour rendre encore plus vivantes
ses diaporama - expositions sur les transport dans les années 30 en prenant
pour exemple l' Aude.
 |
 |
Ambiance
audoise au début du siècle |
 |
| Vue
d'avion d'un des deux modules (photo Jean Gros) |
|
| Club
de Fontenilles
Tout jeune club, ses membres se sont
déplacés avec une gare réalisée intégralement
par l'un d'entre eux.
 |
| Gare
monumentale totalement "fait mains" (photo
Jean Gros) |
|
Réseau
du club FFMF et UAICF de
Toulouse
 |
 |
| Un
train de Fret tracté par une machine de grandes lignes, cela existe
même en miniature ! |
 |
| Train
de nuit au départ de Luchon (photo Jean Gros) |
|
Réseau
du club UAICF de
Montauban
 |
| Viaduc
intégralement réalisé par un membre du club (photo
Jean Gros) |
|
| Réseau
WoodPecker(photos
Woodpecker)
La compagnie américaine
WOODPECKER avait délégué ses trois "actionnaires" : Christian
Cénac, Roger Klein et Serge Pragnon. Vous les connaissez déjà, mais ils
travaillaient alors pour la PeCK Rail Road (PLT juin 1999). WOODPECKER,
c'est encore un jeu de mots de leur part : "Pragnon Everyman Cenac
Klein Exploitation & Railroad".
 |
 |
| Christian
Sénac et Serge Pragnon |
Le
wagon incendie |
 |
 |
| La
shay à différents endroits du réseau |
 |
| Vue
générale du parc de matériel roulant |
|
Réseau
du club UAICF de Tarbes
Le club de Tarbes
est venu avec son petit réseau d'exposition imaginaire (mais
plausible) représentant une petite gare du sud-ouest réalisé pour
cacher une boucle de son réseau de Tournay, mais aussi pour répondre
présent aux expositions pour lesquelles le "personnel" est en
nombre trop faible.
|